“這份《靜夜思》出自......”

孟沖正要開口告之眾值臣這份《靜夜思》出自朱平安之手，但剛張開嘴巴，腦海中驀地想到嘉靖帝吩咐的那句“客觀評(píng)點(diǎn)”，客觀評(píng)點(diǎn)呢，若是眾值臣知道了作者是小朱大人，點(diǎn)評(píng)時(shí)豈不是容易會(huì)帶上對(duì)小朱大人的個(gè)人主觀色彩。

多一事不如少一事，多做則多錯(cuò)，少做則少錯(cuò)，不做則不錯(cuò)。

雜家可不能辦雜了圣上的差事。

想到這孟沖閉上了嘴巴，呵呵的笑了笑，向諸位值臣說(shuō)道：“呵呵，諸位大人且容雜家賣個(gè)關(guān)子，等到諸位大人點(diǎn)評(píng)完，雜家再告訴諸位大人?！?

雖然不知道作者是誰(shuí)，但是知道這份《靜夜思》是嘉靖帝讓他們點(diǎn)評(píng)的啊。基于這一點(diǎn)，眾值臣在點(diǎn)評(píng)的時(shí)候，大都是以褒揚(yáng)語(yǔ)居多。

“嗯，竟然改寫了詩(shī)仙的《靜夜思》？真是藝高人膽大啊，這第一句‘床前看月光’改寫為‘床前明月光’，讀起來(lái)更加的朗朗上口了。”有值臣迫不及待的如此點(diǎn)評(píng)道。

“不止如此，仔細(xì)品讀起來(lái)，這個(gè)‘看’字去掉的很有道理。之前流傳的版本為‘床前看月光’，這月光是無(wú)形之物，不好特意來(lái)‘看’，而且如果特意去‘看’的話，也不容易將‘月光’誤認(rèn)為‘疑是地上霜’吧。而改為‘床前明月光’，則是‘月光’在不經(jīng)意間映入眼中，引出下句的‘疑是地上霜’，讀起來(lái)讓人感覺自然的多，可謂渾然天成?！痹瑹樢幌蚍e極熱衷于這種事情，可以一展胸中所長(zhǎng)，于是他接過(guò)上一位值臣的話，更進(jìn)一步的闡釋，深挖更改字詞背后的考量，為修改版本大唱贊歌，“尤其是‘抬頭’改為‘舉頭’，更可謂是此詩(shī)的點(diǎn)睛之筆，抬頭總給人一種輕松嘚感覺，而舉頭則顯得沉重，更能凸顯思鄉(xiāng)之重?！?

“然也，袁大人所甚是。其實(shí)嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，《靜夜思》流傳下來(lái)的版本有數(shù)十之多，當(dāng)今流行的也只是宋人搜集刊印的版本而已，與詩(shī)仙李太白的原作是否有出入，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。這一修改后的《靜夜思》，比之宋版本更朗朗上口、通俗易懂?！鹅o夜思》是蒙學(xué)之作，如此改后更適于蒙學(xué)傳誦，乃我大明蒙童之福音，應(yīng)大力推廣傳誦......”

......

無(wú)逸殿中眾值臣爭(zhēng)相發(fā)，如此這樣褒揚(yáng)修改版《靜夜思》的評(píng)論聲，不絕于耳。

當(dāng)然，也不是沒(méi)有批評(píng)之聲，說(shuō)這篇《靜夜思》是“篡改”詩(shī)仙大作，有“褻瀆”詩(shī)仙大作之嫌，還有原作的“山月”更具文氣，而修改后的“明月”則俗氣的多，不過(guò)很快這些聲音就被批判，繼而淹沒(méi)于人聲之中了，與褒揚(yáng)的浪潮相比，也就是一點(diǎn)小波紋而已，連浪花都翻不起來(lái)。

眾人在點(diǎn)評(píng)的時(shí)候，孟沖與數(shù)位小太監(jiān)在一旁記錄，尤其是著重記錄了袁煒的點(diǎn)評(píng)，等到眾人點(diǎn)評(píng)完之后，孟沖履行了點(diǎn)評(píng)前的承諾，將《靜夜思》的修改者——朱平安告之了眾人，然后就去向嘉靖帝復(fù)命去了。

聽到《靜夜思》是朱平安所作之后，之前唱贊歌唱的最起勁的袁煒頓時(shí)呆住了，嘴巴張的像是吞了一只耗子一樣，難受、膈應(yīng)、后悔等各種情緒紛至沓來(lái)，若是早知道這首《靜夜思》是朱平安這殺千刀改的，我還給他唱贊歌好評(píng)，我呸，我不給他黑出翔來(lái)我都不姓袁......袁煒的腸子都悔青了。

可惜，沒(méi)有如果，時(shí)光難回，覆水難收。

御花園中，孟沖將無(wú)逸殿眾值臣的評(píng)點(diǎn)，如實(shí)的回復(fù)給了擼貓的嘉靖帝。

“既是如此，那朕也要而有信才是，你說(shuō)對(duì)不對(duì)啊，朕的龍虎大將軍?！?

嘉靖帝雙手將虎斑肥貓舉了起來(lái)，舉著它的兩個(gè)胖爪在空中做翱翔狀，逗弄著說(shuō)道。

_l