策論題目不長，卻字字千鈞，仿佛能壓得人喘不過氣來。

《論通漕運(yùn)、開海禁二策，何者更利東南民生》

其下還有題解，將問題剖析得更為詳盡。

杭州府戶繁田少，工巧粟匱。

朝堂之上，有兩派之爭。

一派主張大疏漕運(yùn)，引江淮之粟以濟(jì)東南；另一派則力主開放海禁，通南洋貿(mào)易以易糧。

二者皆為利國之策，然國力有限，難于并舉。

題目要求考生分析二者得失，并最終擇一而行，論證其如何能達(dá)“糧豐、民富、帑實(shí)”三善之境。

這是一道死題，也是一道活題。

說它死，是因為它將漕運(yùn)與海禁置于對立，逼著考生去做一個非此即彼的選擇。

無論選哪一個，都必然有其難以彌補(bǔ)的弊端，極易被人抓住痛腳，批得體無完膚。

說它活，是因為它觸及了大乾王朝東南沿海最核心的經(jīng)濟(jì)命脈。

若真有經(jīng)天緯地之才，未嘗不能跳出這題目設(shè)下的窠臼，提出石破天驚的見解。

考棚之內(nèi)，氣氛愈發(fā)凝重。

許多剛剛在詩賦上揮灑完才情的考生，此刻面對這道策論，卻是眉頭緊鎖，如臨大敵。

筆尖懸在紙上，遲遲不敢落下。

這不僅僅是考驗學(xué)識，更是考驗一個讀書人的眼界、格局與擔(dān)當(dāng)。

陸明淵的唇角，卻在無人察見的角度，微微勾起了一抹弧度。

這道題，對他而，簡直是量身定做。

漕運(yùn)與海禁，當(dāng)真水火不容么？

在他那來自后世的記憶里，無論是煌煌大宋，還是鐵血大明，都曾有過將二者結(jié)合，相輔相成的輝煌時期。

漕運(yùn)為骨，海運(yùn)為翼，方能撐起一個帝國真正的繁華。

強(qiáng)行將其割裂對立，不過是廟堂之上，某些利益集團(tuán)為了黨同伐異而制造出的偽命題。

他的思緒如電光石火般閃過。

趙夫子曾提點(diǎn)過他，當(dāng)今杭州知府雖是文官出身，卻極重實(shí)務(wù)，最厭惡空談闊論。

那么，這篇策論的破題之眼，便不在于引經(jīng)據(jù)典，高談闊論天下大勢，而在于……落到實(shí)處。

落到這杭州府的一府一地之上！

杭州，南接錢塘，東臨大海，更有大運(yùn)河貫穿南北，是天生的漕運(yùn)與海運(yùn)交匯之樞紐。

在這里談?wù)摱邠褚?，簡直是暴殄天物?

一個清晰無比的思路，在他腦海中迅速成型。

不選，我全都要！

不，應(yīng)該說，漕與海，本就是一體。

他深吸一口氣，不再有絲毫遲疑。

那支剛剛寫下“今朝第一流”的狼毫筆，再次被他穩(wěn)穩(wěn)握住。

不遠(yuǎn)處，那位副主考官的目光，始終如影隨形地落在他身上。

當(dāng)他看到陸明淵在短暫的思索后，便毅然提筆，心中更是掀起一陣波瀾。

是少年意氣，不知深淺，還是……胸中真有丘壑？

他按捺不住心中的好奇，腳步輕移，再次不動聲色地踱了過去，停在一個既能看清卷面，又不至過分打擾的距離。

只見陸明淵筆尖飽蘸濃墨，懸于卷首，稍作停頓，便悍然落下！

破題，開篇第一句！

“漕海之爭，非利弊之辨，實(shí)為體用之惑?！?

“臣以為，漕運(yùn)為國之經(jīng)絡(luò)，海運(yùn)為民之血脈，經(jīng)絡(luò)以固本，血脈以活體，二者非但不悖，實(shí)乃相輔相成，一體兩翼！”

僅僅一句，那位副主考官便覺渾身一震，仿佛有一道電流從天靈蓋直貫?zāi)_底！

好大的氣魄！

滿場的考生，都在絞盡腦汁地思考如何從“二選一”中找出最優(yōu)解。

唯有此子，開篇便直接掀了棋盤，告訴你這題目本身就問錯了！

他沒有選擇站隊，而是直接站在了更高的地方，俯瞰全局！

副主考官的呼吸不自覺地屏住了，他死死盯著那支筆，看它如何將這石破天驚的開篇，鋪陳成一篇驚世之論。

陸明淵的筆，動了。

他的行文，不再是寫詩時的豪邁奔放，而是轉(zhuǎn)為一種沉穩(wěn)厚重，字字句句，皆如金石落地，擲地有聲。