江晚預(yù)想到華華揭露“金砂貝”真相的視頻會觸動某些人的利益，但沒想到反彈的風浪會如此洶涌猛烈。

視頻剛發(fā)布不到半小時，就因“被多人舉報”而遭到平臺下架。

華華重新上傳，添加了更詳細的說明和圖片對比，結(jié)果依舊難逃被迅速舉報下架的命運。

顯然，有一雙甚至很多雙看不見的手，在幕后有組織地進行打壓。

“姐姐，他們又舉報了！”華華看著再次變灰的審核界面，氣得小臉通紅，拳頭緊握。

然而，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

在視頻被下架前，已有不少手快的粉絲進行了錄屏，并開始在各個平臺自發(fā)傳播。

真相如同星火，在試圖被撲滅的同時，也在更廣闊的范圍內(nèi)悄然擴散。

很快，針對性的“洗白”和混淆視聽的論也開始大規(guī)模出現(xiàn)。

一個擁有百萬粉絲的美食博主率先發(fā)聲，語氣看似客觀中立：“關(guān)于貝殼的名稱，各地有各地的叫法，這很正常嘛，就像我們這里叫‘土豆’，也有很多地方叫‘洋芋’，有的地方說的‘紅薯’是指紅皮白心的涼薯，而另一些地方則是指紅皮黃心的番薯，‘金砂貝’這個名字，在不同海域指代不同的貝類，存在個體差異和稱呼差異，何必上綱上線說誰真誰假呢？可能就是叫法不同而已。”

這番“地方差異論”迅速得到了大量水軍和不明真相網(wǎng)友的附和。

更有甚者，一些自媒體號直接跑到大型海鮮市場，鏡頭對準攤主，誘導性提問：“老板，你們這的金砂貝是哪種？”

那些攤主自然指著自己攤位上那些個頭膨大、顏色鮮艷的“冒牌貨”說：“就這個?。∽罘首铛r的就是金砂貝！”

視頻剪輯后廣為傳播，試圖營造一種“市場公認”的假象。

輿論一時間變得撲朔迷離，很多人開始動搖，覺得或許真的只是一場“名稱誤會”。

眼看華華和那個遙遠的小漁村就要被淹沒在“法不責眾”的歪理和精心編織的謊中，一直關(guān)注事態(tài)發(fā)展卻未曾直接下場的江晚，終于站了出來。

她沒有選擇華華那樣的視頻形式，而是在自己的社交媒體賬號上發(fā)布了一段冷靜而有力的文字：

“我們尊重地域文化，允許個體存在差異，也理解口頭稱呼的流變。但有一個基本原則不應(yīng)被混淆：一個在學術(shù)上有明確記載、有特定生物學特征的物種名稱，不應(yīng)被商業(yè)利益驅(qū)使下的、指鹿為馬式的‘俗稱’所竊取和頂替。”

“這就好比，不能因為有人把蘋果叫成了‘紅梨’，就說真正的梨子是假貨?！鹕柏悺诤Ｑ笊飳W中有其明確的界定，它特指一種外殼帶有金色斑點、生長周期慢、個頭偏小但風味極佳的特定貝類，現(xiàn)在，有人用添加劑催肥的普通貝類冒充它，并反過來誣蔑真品為‘次貨’，這已經(jīng)不是簡單的‘叫法不同’，而是赤裸裸的造假、欺世盜名、以及對原產(chǎn)地漁民勞動成果的掠奪！”

“我們要抨擊的，正是這種企圖用謊篡改事實、用強勢剝奪弱勢話語權(quán)的行為！”

這段邏輯清晰、立場鮮明的發(fā)，如同一石激起千層浪，將討論的焦點從模糊的“名稱之爭”拉回到了清晰的“真假之辯”和“商業(yè)倫理”上。

支持真相的網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，話題熱度再次飆升。

就在爭論進入白熱化，雙方僵持不下之際，一個重量級的聲音加入了戰(zhàn)局。

國內(nèi)頂尖海洋大學的著名動植物學教授，陳明遠教授，在自己的實名認證賬號上轉(zhuǎn)發(fā)了華華最早那個已經(jīng)被舉報下架的視頻片段，并配以長文：