這在廖柏生看來幾乎是不可能做到的，而且根據(jù)案卷中的筆錄來看，這個嫌疑人根本不具備這樣冷靜行兇的心理素質。

更關鍵的一點是，李有福的弟弟當時明明有不在場證明，但當年的辦案人員竟然無視掉了，甚至到了庭審，這份證據(jù)都沒有被采納。

隨著廖柏生的深入調查，他發(fā)現(xiàn)其后的那幾年時間，相似的案子足足發(fā)生了十幾起，但全都被定性為模仿作案。

首要的原因，就是當年的那樁連環(huán)殺人，兇手早就已經(jīng)伏法。

但在廖柏生核實后發(fā)現(xiàn)，這些被定性為模仿作案的案子，或多或少都有些問題，不是缺少關鍵性證據(jù)，就是證人的證前后矛盾，其中有一個案子，甚至只有證，沒有證物佐證，居然也被定了罪。

總之這些案子，如果按照現(xiàn)在的執(zhí)行標準，是絕對不能定罪的！

于是，廖柏生便有了一個大膽的假設。

如果十年前的那樁連環(huán)殺人案，兇手另有其人，那么是不是就意味著，后面這些所謂的模仿作案，實際上并非是模仿。

“廖柏生，找到了我，想要我?guī)兔φ{查一下十年前的那樁連環(huán)殺人案?！?

十年前的那個案子，因為是總局親審親定的，所以廖柏生沒敢動，這才聯(lián)系了林不凡，而后去找了薛則賢。

這種案子，原則上是不歸薛則賢管的，但既然是林不凡的意思，薛則賢便幫廖柏生查了一下。s