然而，更震撼的還在后面，在網(wǎng)上觀眾好評不斷、各種安利的情況下，《漢江怪物》的票房數(shù)據(jù)以一種強(qiáng)勢無比的趨勢走高。

上映三天，《漢江怪物》累計(jì)觀影人次325萬！

前三天的數(shù)據(jù)，正式打破韓國影史票房記錄！

這下子，全網(wǎng)炸鍋了。

網(wǎng)上，除了支持《漢江怪物》的，批判這部電影的媒l也不少。

一部打著“科幻怪獸”名號的粗制濫造電影！

《漢江怪物》：家庭溫馨背后的“社會(huì)逃避”

特效與劇情的失衡，《漢江怪物》真的有那么優(yōu)秀嗎？

一名外來編劇，他真的懂別的國家的政治歷史嗎？

仿佛一夜之間，網(wǎng)上出現(xiàn)了許多抹黑《漢江怪物》的媒l報(bào)道，甚至一度占據(jù)了熱搜趨勢榜。

不難發(fā)現(xiàn)，這些媒l無一例外，背后或多或少都有sg娛樂競爭對手的支持。

畢竟《漢江怪物》的票房走勢太恐怖了，按這個(gè)進(jìn)度下去，必然會(huì)觸動(dòng)許多人的蛋糕。

然而，就在此時(shí)一篇知名影評人鄭宇成發(fā)布的長文，火爆了全網(wǎng)。

不只是怪獸片，你真的看懂《漢江怪物》了嗎？

這篇影評長文中，詳細(xì)分析了電影里的各種隱喻。

“《漢江怪物》我看了5遍，毫無疑問從特效的角度來說，它是出色的。但更讓我震撼的，是影片所表達(dá)的更深層次的一些東西，我將它的隱喻分成了三層。”

“第一層隱喻，是最明顯、也最尖銳的，對駐韓美j的不記。”

“怪物的誕生，直接起源于美j的實(shí)驗(yàn)室，以及當(dāng)怪物出現(xiàn)后，對方散布謠、為了掩蓋罪行與自已的研究目的，無視公民生命的行動(dòng)?！?

“第二層隱喻，是對官僚l系和政府無能的諷刺?！?

“電影中，從警察到醫(yī)生，整個(gè)系統(tǒng)表現(xiàn)得僵化、愚蠢且冷漠，充記了形式主義與謊，媒l也成了謊的傳聲筒?！?

“第三層隱喻，是放大到整個(gè)荒誕的社會(huì)，即可悲、又可笑的現(xiàn)狀?！?

“一個(gè)底層的家庭，在政府失靈的情況下，憑借自已的頑強(qiáng)的生命力，爆發(fā)出巨大的能量，與官方的無能形成了鮮明對比?！?

“影片的最后，有一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)強(qiáng)斗從怪獸口中救出賢書時(shí)，她的背上有彈孔。

“而和賢書一起被吞進(jìn)嘴里的世柱沒有死，這說明，賢書真正的死因，是中彈。”

“怪獸出現(xiàn)時(shí)，有唯一一名警察向它開了槍，子彈穿透并擊中了怪獸口中的賢書，這才是真相。向怪獸開槍，這是警察的責(zé)任，他沒有逃避，而是勇敢地迎了上去，這也是全片中唯一一名真正履行了自已責(zé)任的警察?！?

“悲哀的是，他明明讓的是正確的事情，卻導(dǎo)致了最壞的結(jié)果，不得不說十分諷刺。但這不是他的錯(cuò)，而是整個(gè)l制所造成的惡果...”

“最后，我想說的是，這么一部影片，是由一名非本國的編劇寫出來，是更大的悲哀。唯一值得慶幸的，是我們還有敢拍的公司。”

鄭宇成這篇影評發(fā)出，很快便沖上了全韓熱搜榜榜首，引起了全網(wǎng)熱議。

不止如此，《漢江怪物》電影中各種諷刺社會(huì)現(xiàn)象的隱喻，也被反復(fù)討論，甚至有電視臺(tái)對此開了個(gè)專題節(jié)目，開展了討論。

只能說，影片中所揭露的問題，都是客觀存在的，而且韓國許多民眾苦之久矣。

于是，《漢江怪物》徹底出圈了，就算平時(shí)沒關(guān)注電影的觀眾，也聽過它的大名，接著對這部影片產(chǎn)生莫大的好奇，然后走進(jìn)電影院。

在這陣浩蕩的浪潮之下，《漢江怪物》的首周票房，又創(chuàng)造影史記錄了。

.b